De ce spun asta? PC = Microsoft? Nicidecum. Dar urmarind campaniile de publicitate ale Apple nu poti sa nu intelegi ca principala tinta este .... Microsoft.
Dar sa ne intoarcem la problemele cu care am inceput: mirarea mea privind fervoarea cu care este aparat un Mac de catre fani si mai ales de ce am ales eu sa nu achizitionez un Mac. Sunt destul de mirat de virulenta argumentatiilor fanilor Apple privind capacitatile sistemelor si mai ales virulenta atacurilor la adresa altor produse similare. Pot sa inteleg faptul ca un Mac are hardware de calitate - este clar din punct de vedere al componentelor situat in partea de sus a gamei de performanta. Pot deasemeni sa inteleg ca design-ul - acest aspect "cool" - face ca sa fie apreciat, atat hardware cat si software. Pot sa apreciez evolutia in timp (vezi si blogpost-ul mai vechi) a sistemului de operare si a usurintei si placerii de utilizare. Toate acestea sunt argumente in favoarea unui Mac. Dar ... si incep sa repet (sau sa sumarizez) ceea ce reprezinta argumentele in defavoarea unui Mac si a sistemului sau de operare. Voi incepe prin a spune ca nu aduce mai multa incredere in siguranta de operare - stiu argumentele fanilor: Microsoft si al sau Windows are foarte multe probleme de securitate si trebuie sa aplici patch=uri mereu. Dar mai stiu ca in anul acesta mult aclamatul (de catre fani) OS-X a adunat mai multe patch-uri de securitate (eu as zice ca foarte multe pentru in sistem "secure by design"). Argumente pentru afirmatia mea? Am sa insir lista de patch-uri din septembrie: Security content of QuickTime 7.6.4 (link aici), Security Update 2009-005 (Mac OS-X 10.4 - 10.5) (link aici) si nu in ultimul rand Security content of the Mac OS X v10.6.1 Update (link aici). Parerea mea e ca e o lista lunga. Si nu-mi inspira incredere. Nu mai multa decat un windows si pomelnicul lui de fixuri de securitate - asta in conditiile in care toata reclama Apple sustine in continuu ca e un sistem "sigur" - "cel mai sigur". Nu prea cred.
Dar sa continuam. Voi continua sa vorbesc despre pret. Ah, banul ... si ma astept la explicatii de genul: e un produs de calitate de asta are un pret premium. Din nou ... sunt sceptic. In toate sunt exact aceleasi componente pe care le gasesti in alte laptopuri cu aceleasi specificatii. Deci nu sunt mai de calitate. Aaaaaa, vorbim de aceleasi specificatii. Acelasi tip de procesor, memorie, hard-disk ... si lista continua. In conditiile astea ... gasim oferte ale altor firme ... la preturi mai mici (nu, nu la 700 USD) doar ca nu poarta eticheta cu marul muscat intr-o parte. Si atunci ma intreb pentru ce platesc eu diferenta de pret? Pentru firma, pentru un sistem de operare superior (hmmm, am mai auzit asta, dar nu tine), pentru .... aspectul "cool"? Pesemne. Calitatea nu da pe spate (am mai auzit cum ca fanii isi folosesc vechile laptopuri de acum 5 sau 6 ani - sigur, si eu am in debara primul meu desktop, un AMD 5x86 la 75MHz care merge, da merge si acum dar consuma curent degeaba daca l-as porni, merge cu Ms-Dos 6.2). Daca longevitatea nu e un argument de calitate ... atunci poate altceva ... nu prea am mai auzit de la ei altceva. Atunci trebuie sa fie gama de software pe care o are Mac-ul si care e fenomenala. .... Am luat o pauza. Trebuia sa ma hlizesc. Nimic nu bate diversitatea care exista pe PC, fie ca e pentru Linux (orice flavour), fie ca e pentru Windows. Apple e doar o gluma in fata ceea ce inseamna soft, varietate, disponibilitate, si de multe ori calitate in multe ramuri (home, business, you name it). Si nu-mi spuneti ca nu stiu ce vorbesc. Stiu. Prea bine. dezvolt soft de mai bine de 10 ani.
Cred ca am spus destule. Nimic din cele de mai sus nu ma indeamna sa cheltuiesc mai mult decat necesar pentru un computer, fie ea chiar si "cool".
Am cazut in aceasta capcana acum un an cand am facut gestul de a achizitiona un iPhone 3G. E un device "cool". Si imi place modul in care au reusit sa il realizeze, finiseze. Si usurinta de utilizare este inca un atu. Si ... am cam terminat argumentele. Incep apoi sa-mi vina in minte nemultumirile si dezamagirile. Trebuia sa ajunga sistemul de operare la versiunea 3 (si sa treaca 2 ani de la lansare) pentru ca sa pot sa trimit un MMS sau sa pot sa fac forward la un SMS? Celelalte telefoane "uncool" stiau sa faca asta de acu 10 ani. I-au trebuit 3 versiuni aceluiasi OS ca sa poata sa implementeze un copy/paste pe un smart-phone? Si astea nu ar fi toate. Toata politica de inchidere si restrictionare a ce poti executa pe telefon .... errrrr, smartphone. Nu fac decat sa-mi creasca dezamagirile. Sa va mai zic. I-au trebui 3 versiuni de Os a sa poata sa aiba o agenda a apelurilor efectuate sau receptionate decenta (prin asta inteleg ca pot si eu sa imi dau seamna cand a fost, zi, ora, si cate au fost, 1, 2, mai multe). Pai am mai avut 5 telefoane inainte de asta care stiau sa faca asta de la pornire ... si nici nu au costat atat si nici nu m-au dezamagit asa de tare. Inca ma minun de ce nici macar la a 3-a versiune de OS un iPhone nu e in stare sa aiba un calendar decent in care sa pot marca zile de nastere si (advanced feature) a o lega de o persoana din contacte. Ce e atat de fenomenal in lipsurile astea? Dezamagirea mea creste pentru ca descopar cate ceva care lipseste, o functie sau alta pe care alte telefoane din aceasi gama - smartphone - era executata foarte bine, si ma uit mereu in urma la cat de mult este promovat acest telefon - e mult sub publicitatea facuta, parerea mea. Si ca sa inchei aceasta lunga carcoteala cu inca un fapt care imi aduca inca putin gust amar pe limba relativ la produlele Apple, sa va dau inca un exemplu de publicitate care dezinformeaza. In pagina de aici se gasest detaliile de "Security content of iPhone OS 3.1 and iPhone OS 3.1.1 for iPod touch". Toate bune si frumoase, ultima versiune de OS vine cu imbunatatiri de securitate (ceea ce imi aduce aminte ca ii lipseau, chiar daca era "secure by design". mdea). Printe update-urile prezente sunt si cele pentru browserul incorporat: Safari 4 Mobile. Un aspect foarte interesant (folosit si ca material de marketing si publicitate) este ca aceasta versiune are functionalitati anti-phishing (incercarea de a induce in eroare userul ca se afla pe un site sigur si sa il determine sa furnizeze informatii personale de valoare - cum ar fi un numar de card bancar si pin-ul pentru accesare). Dezamagirea si mai mare a venit citind un articol de la "The Register" (link aici) ce dezvaluie descoperirile unor firme de securitate: functionalitatea care ar trebui sa ne apere si e nou introdusa ... nu functioneaza. Deloc. Va las sa cititi ultimele 2 paragrafe din articolul mentionat (sublinierile imi apartin).
Researchers at Mac security provider Intego report the same finding. "We find it interesting that Apple has added this feature, but we're confused as to why it simply does not work," they write.
To be fair, the iPhone isn't the only smartphone that fails to warn users when they're about to visit a phishing site. But as far as we can tell, Apple is the only manufacturer claiming to protect users from the threat. The issue here is the empty promise of a phishing filter, which gives users a false sense of security.
Peace.
